大家好，我是你们的婵宝，今天有事请大家帮忙。婵妹就想着帮妈妈一把，让家里的日子过得好一点，顺便把老家的土鸡蛋分享给粉丝们尝尝尝……
在互联网上，奥运冠军的“声音”突然开始卖农产品，知名演员的“声音”24小时在直播间陪粉丝聊天互动……随着AI技术的普及，“克隆”特定人物声音已经能“一键式”操作了。当声音能被轻易偷走和乱用，侵权的事儿也跟着一波接一波地出现。
记者在某平台发现，一个叫“我是小助理吖”的博主账号，发了17个作品，内容全是利用AI仿冒奥运冠军全红婵的声音卖土鸡蛋的视频，其中一个视频点赞量高达1.1万。评论区里，好多粉丝都以为这就是全红婵本人，赶紧点链接下单买鸡蛋，那个商品链接显示已经卖出了4.7万件。今年4月，全红婵家人曾向媒体证实，全红婵没给这些农产品代言，也没授权过。
除全红婵外，奥运冠军孙颖莎和王楚钦也被人用AI仿冒了。在一个叫“小兔真可爱”的账号里，两位奥运冠军的AI克隆声音也在卖土鸡蛋。声音做得跟真的一样，再加上粉丝对奥运冠军的喜欢，这些博主就靠这个接到了好多订单。
而记者发现，AI仿冒名人的乱象不光是卖东西，还有些自媒体博主克隆名人声音后搞24小时语音直播，演员靳东是被仿冒得最多的。这些操作看着挺离谱的，但其实背后隐藏着另一个灰色产业链。
据网络安全专家潘季明介绍，通过仿冒名人直播，不光能骗粉丝刷礼物赚钱，还能把一个没多少人关注的账号，快速做成有上万粉丝的账号，好为以后赚钱铺路。
合作一次就能无限克隆
配音演员遭“AI盗声”困局
AI仿冒名人的行为，不光骗了消费者，也侵犯了当事人的人格权。而AI克隆技术被乱用盯上的，不光是我们熟悉的那些名人。记者调查发现，配音演员被AI克隆侵权的案例也老发生。
武扬是干了十多年配音的，主要给影视和广告配音。今年6月中旬，武扬突然在某家餐饮店的宣传视频里听到了自己的声音，但这段配音并不是他录制的，那个视频当时已经被转发了2800多次。武扬去问他们的时候，对方承认了是用AI克隆了他的声音，但不愿意公开道歉，说克隆的声音是第三方公司弄的，他们没直接责任，只愿意赔5000块钱。武扬没答应，他怕这笔钱被当成是授权费，更怕要是妥协了，以后侵权会更厉害。
跟武扬的情况差不多，另一位配音演员浩洋的维权也陷入了“自证循环”，侵权方不光不承认克隆了浩洋的声音，还想拖着不解决，蒙混过关。浩洋说，从今年年初，他已经好几次被人侵权了，而且他这种情况在配音圈也不是个例。
当被乱用的AI技术成了侵权的借口，合作一次就能无限克隆。现在，武扬已经收集好了证据，准备通过法律途径起诉侵权方。
一键盗声仅需十几秒
最大隐患是被骗子利用
那AI克隆声音是怎么做到跟真的一样的？又是谁在背后帮着“偷声音”呢？
记者查了发现，在网上搜“声音克隆”这个词，很容易就能找到好多教怎么做的视频和下载软件的信息。有些博主不光一步步演示怎么操作，还直接提供软件下载。
网络安全专家潘季明介绍，基于开源的语音大模型，只要有段清晰的语音，谁的声音都能在很短时间里被克隆出来，还能被操控着说攻击者想让说的任何话。潘季明说，不光侵犯了声音权这些合法权益，现在AI克隆声音最大的隐患就是被骗子用上，要是再跟AI换脸这些技术结合起来，做出特别像真的“数字人”去骗人，危害就太大了。潘季明建议说，现在相关的技术得从源头开始限制，开源的时候得对代码能用多久、用在什么地方这些做个具体限制。
民法典：未经许可
使用或授权他人使用AI合成声音属侵权
从“一听就假”到“真假难辨”，AI克隆技术被乱用，不光严重侵犯了当事人的权益，还涉嫌违法。
法律专家说，我国民法典把人格权独立成编，第一次用法律条文把保护“声音”写进去了，在第1023条里明确说，对自然人声音的保护，参照保护肖像权的规定来办。北航法学院副教授赵精武指出，要是AI合成出来的声音，能让大伙儿一听音色、风格就知道是谁，那就有了法律上的可识别性，就能算侵权。他还说，每个人的声音都应该受法律保护，录音的授权不等于声音AI克隆的授权，没经过许可就用，或者让别人用权利人的声音，都算侵权。
平台应履行监管责任
多部门联合整治AI克隆声音乱象
现在网上到处都是AI克隆声音的内容，平台是不是也应该负点责任？这种乱象该怎么管呢？
专家建议说，针对AI克隆声音被乱用的问题，平台得切实负起监管责任，建好AI声音的审核和侵权举报机制，及时发现问题，拦住侵权、虚假、违法这些不好的内容。今年3月，国家网信办等四部门联合发布的《人工智能生成合成内容标识办法》，会在2025年9月1日开始实行，里面明确说，提供服务的人得对文本、音频、图片、视频、虚拟场景这些AI生成的内容加上明显的标识。还有，中央网信办近日在全国范围内部署开展“清朗·整治AI技术滥用”专项行动，会加强对AI技术源头的治理，清理整顿不合规的AI应用软件，让网站平台提高检测辨别真假的能力。
据央视新闻